Gott nytt år

Tänkte passa på att önska alla ett gott nytt år, jag nämner inga namn så har jag inte glömt någon.

Sadam är död, hängd, ett straff som strider emot det mänskliga rättigheterna, till vilken nytta? Jag kan bara hoppas att de som blivit drabbade kan få ro, utan att oroa sig om huruvida han kommer till makten igen.

Blivit mycket öl på senaste, har inte pallat blogga med huvudvärk, men efter helgerna kommer det väl några poster.

Guds frid och ett gott nytt år

Erik Hellsborn

Ett roligt efternamn (hellsborn) speciellt för någon som kallar sig kristen, men det var inte allt jag hittade på hans blogg. Tänkte citera rakt ifrån hans blogg, reagera!

"Saxat från Expressen:
”Sex första kvällen, knullkompisar och flera partners samtidigt - utan kondom.
Experter varnar för ungdomars nya sexvanor. Tonåringar har oftare könssjukdomar än prostituerade, visar nya siffror.”
Detta är inget att överraskas över, det är Guds straff för ett lösaktigt leverne.[...]"

Först trode jag att han var bara en vanlig SD- anhängare för han kallade sig: " Kristen Sverigedemokrat", men fel hade jag det visade sig att han sitter som folkvald i Varberg för SD.
Grattis Varberg!

Trots att de har bytt ut den svenska brinnande facklan mot en mer stilren blåsippa har de inte lyckats byta ut alla idéer.

God Jaul

Tänkte hälsa eder alla en fröjdefull Jul.

Ta debatten

De 7 riksdagspartierna har inte tagit debatten med Sverigedemokraterna, anledningen enligt media har varit, att de tror att SD kommer att växa om de får en plattform att kämpa utifrån, en plats på kartan. Det visade sig att den taktiken och slippa ta debatten med SD, inte har lyckats, vill åter påminna om de 2,93 % av våra röster de har fått.
I arbetet jag skrev om SD hade jag en frågeställning som löd: "Officiellt finns det något öppet rasistiskt hos SD idag?"
Här kommer slutsatserna:

"Officiellt finns det något öppet rasistiskt hos SD idag?

Efter att jag letat igenom deras hemsida och inte hittade något öppet rasistiskt kan jag inte göra annat än att dra slutsatsen att det inte finns något öppet rasistiskt hos dem. Det som blir problematiskt är bilagorna 2 och 3, vilka är öppet anti-semitiska. Jag tycker att min slutsats inte stämmer i detta fall, Göran Hagberg representerar ändå SD, dessutom väldigt högt uppsatt inom partiet. Vad ska man då säga om Sverigedemokraterna, är de öppet rasistiska.

Jag tror att merparten inte är öppet rasistiska, men det finns en liten procentuell minoritet som är det. Frågeställningen insinuerar att det finns dold rasism inom SD, det har jag inget mer belägg för än att det alltid har funnits där de tidigare åren, nu arbetar Sverigedemokraterna för att slippa ”problem” som rasism."

Även om de skulle vara rasistiska ger det mig inte rätten att inte ta debatten, någon studie hävdade att man inte skulle ta debatten eftersom när man debatterar används inte samma spelregler, eftersom man ser saken ifrån så olika synsätt.

Jakop säger att Grön ungdom har bytt ställning, de ska nu börja ta debatten.
Jag har även bestämt mig, jag ska också börja ta debatten, även om jag blev rädd när jag fick svar ifrån SDU:s vice ordförande, troligtvis utan anledning, om de är ett respektabelt parti som de utger sig för att vara, behöver jag ju inte vara rädd.

Deras åsikt är inte fel, men den stämmer inte överens med min och 67 % av svenskarna som tyckte intensivt illa om Sverigedemokraterna, med det menar jag inte att jag och de andra 67 % har rätt. Utan ser saken ifrån ett annat synsätt.
Nu ska jag angripa deras faktafel, och absurditeter, även om jag inte har någon makt ska jag dra mitt strå till stacken.

Genusperspektiv

I posten James Bond, ett västerländskt vapen snuddade jag vid begreppet genusperspektiv, för er som känner er lite ringrostiga, friska gärna upp minnet här.
Ett socialt skapat kön, där behandlingen skapar könet. Hörde om ett test som gjordes på ett dagis någonstans i landet där man behandlade tjejer som man traditionellt behandlade killar och vice versa. Resultatet var häpnadsväckande, i förskolan betedde sig tjejerna som "killar" skrikiga och bråkiga med dålig handstil, medan killarna blev som "tjejer" tysta, prydliga, lugna och hade bra handstil.

Erik Almqvist vice ordförande i Sverigedemokraternas ungdomsförbund, skriver följande om Lund:

"[...]Bred intellektuell värld, otroligt mysig arkitektur, hög “trivnadsfaktor” och små sociala problem. Helt enkelt en ypperlig grogrund för den bekväma bidragsklassens missnöjesvänster. Och resultatet låter inte vänta på sig. Universitetsvärlden, liksom varje lyktstolpe och elskåp, är fullkomligt infiltrerad av marxistiskt tankegods: klasskamp, queer- och genusteori, mångkulturalism, marxistisk fysik… you name it."

Jag tänker inte länka till honom p.g.a. att jag inte vill att folk ska läsa hans propaganda, odemokratisk, ja, men jag tycker inte man bör ägna tid åt att läsa det han skriver.

Att kalla genusteori för missnöjesvänsterns verk är väl inte helt rätt? Nej, det känns ganska absurt, det är som att säga att ekologismen är en vänster-grej, när båda egentligen är sätt att se på verkligheten oavsett vänster/höger-skala.
Förknippa heller aldrig genusperspektivet med feminism, även om andra gör det.

Fulheten är en grym tecknare med många coola bilder. Här följer några av mina favoriter där könsrollerna är något ironiserade(hehe):

Moraliskt försvarbart

Det läggs ner mycket tid och pengar på att bota cancer och AIDS.
Bra, ingen ska ju få dö och vi måste ju göra allt för att motverka det, iaf för oss västerlänningar, det går ju att rädda människor i 3: dje världen länder ifrån sjukdomar såsom lunginflammation, fast det får de klara själva.
Jag hör ofta att jorden är överbefolkad, det må vara sant, fast ändå ska fler och fler överleva, det läggs ner mycket tid och pengar på att bota cancer och AIDS.
Varför ska man lyckas bota dem, är det för att vi västerlänningar eller alla i världen ska må bättre och slippa dö? Om jorden är överbefolkad redan nu och fler och fler lever längre och längre, medan de fattiga dör fast de kan botas, varför inte bota de som dör som man kan bota, istället för de obotliga?
Hur ska vi försvara våra gärningar, världen är överbefolkad, vi ska bota fler och fler, sätt det i perspektiv, vi har en värld med fler människor än vad som får plats, men det är inte problemet utan problemet är att folk dör de måste räddas. Hur försvarar man detta?

Klart jag kan se att jag är ohuman, men tänk er 200 år framåt, då kanske man har hittat svaret till cancerns och Aidsens(?) gåta ingen dör av sjukdom längre, kommer inte det bli ännu värre då? Argumentum ad ignorantiam skriver:

"[...]Det är bara att inse att vi har överpopulerat jorden och att vår fördömda uppfinningsrika hjärnas alla välfärdslösningar och uppfinningar hindrar en biologisk evolutionär process från att dra ner på vårt antal på samma sätt som den skulle för tex hjortar som blivit för många. Det är lite som jakt - vår population behöver nog fan skjutas av - inte räddas till livet.

Jorden behöver inte fler vaccin mot cancer - den behöver antningen mat till alla som föds - eller en sjunkande befolkning istället.

Tänk själv om alla på jorden inte längre dör av sjukdomar - vem/vad fan ska föda alla?"

Han skriver även:

"[...]Det är en artificiell konstruktion vi lever i. Det är inte så att den som är bäst på att fiska/jaga klarar sig bäst, idag är det den som är mest stresstålig eller som är född i rätt artificiella miljö som klarar sig bäst. De evolutionära spelreglerna har ändrats till något otrevligt."

Det läggs ner mycket tid och pengar på att bota cancer och AIDS.
Är det verkligen ohumant och tänka på framtidens invånare, eller stannar det humana vid oss som lever nu?

Underbart

En helt underbar artikel om SD:s mandat i Skillingaryd som de verkligen har någon nytta av ty:

"Linus är själv ingen sverigedemokrat men i ett parti utan namn på listan är det lätt att bli invald. Det räcker att några personer skriver ditt ett och samma namn, som i det här fallet.
– Det är en stor skandal att sverigedemokraterna fått 159 röster och att tre skrivit ditt mitt namn, säger Linus"

Mer rymd

Jag trode bara att det var USA som satsade så mycket på rymden som jag skrev om i den här posten. Trodde Sveriges satsningar på rymdforskning inte var speciellt hög, men fel hade jag, 700 miljoner kronor satsas varje år på svensk rymdforskning, Per Tegnér skriver en intressant ledare om detta i SVD.

Rymdverksamhet bidrar även till samhällsnyttan. Satellitnavigering är ett verktyg som lett till stora besparingar inom till exempel transportområdet.

Jag tror att forskningen behövs, men 700 miljoner känns som ganska mycket pengar trots att vi är inne i en högkonjuktur.

James Bond, ett västerländskt vapen

1962 är året då den första filmatiseringen utav James Bond sker med Sean Connery i huvudrollen i filmen Dr. No. Filmen handlar kort om österlänningar som ska stoppas och dödas för deras gärningar emot det västerländska samhället.

Ett genomgående tema i alla filmer är kampen emot kommunismen och andra kulturer som inte är västerländsk. Det är detta som den här posten framförallt ska handla om, frivillig gömd propaganda, ideal, mallar och idéer.

Vi har alla hört han säga alla härliga kommentarer med vacker brittisk brytning såsom ”shaken not stirred” med otrolig karisma, charm, lugn, världsvanhet och självsäkerhet.

Han är det brittiska alternativet till Rambo som i och för sig kom långt efteråt. Hur kommer det sig då att han är så folkkär när han dricker Martini, champagne, röker ciggar och utnyttjar vackra flickor till höger och vänster? De s.k. ”Bond-brudarna” har dock en relativt viktigt del i de nya Bond-filmer, t.ex. de senaste 2.

Generellt sätt har kvinnorna i de tidigare en uppgift, att tillfredsställa James Bond och visa upp sin kropp för publiken, i vissa filmer så har kvinnan även en mer negativ roll, de har varit boven i dramat som är lättmanipulerade och onda.

Att denna man, som utnyttjar kvinnor hit och dit och ses som en sexguru av de kvinnor han utnyttjar och tycks om för detta är ett stort företecken.

Vad innebär detta då? Jo, jag anser att p.g.a. att i en film framställa kvinnan på detta sätt så ses detta som okej, det har ökat skillnaden mellan man och kvinna, det har även blivit accepterat att genom att smyga in dessa saker i film har påverkat män i alla länder. Hur har det påverkat då? Genom detta sätt att visa en bild av ett kvinnligt och manligt förhållande har en mall satts, könsrollerna har förstärkts.
James Bond är en förskönad karlkarl utan att ha muskler och vara allt för aggressiv, men med samma ideal, han har ett antal flickor som tycker om honom och han är inte sen på att utnyttja det. Varje film avslutas till exempel med att han får ihop det med en tjej på en exotisk plats men i nästa film är det en ny på gång. Det finns dock som sagt en ny vind i Bond när chefen, M, är kvinna, men hon är väldigt sträng, negativ och lömsk. Att tilläggas bör att Ian Flemming hade en tuff attityd mot kvinnor, han hade flera korta förhållanden och benämndes som ”ruthless” mot kvinnor.

James Bond har enligt min åsikt förstärkt segregationen mellan öst och väst, i många av de flesta av bondfilmerna har kommunisterna varit ”superskurkarna” som har blivit dödade. Det finns dock en ny syn i Bond efter Sovjetunionens fall, de har börjat utrota kommunister i Nordkorea och andra länder, efter ”tomorrow never dies” så har skådeplatserna förflyttats eftersom det inte finns några mer kommunister i Ryssland.

Men hur kommer sig detta? Jag tror att eftersom skaparen var brittisk så står han för det västerländska och den Amerikanska, där fienden alltid har varit kommunisterna har han velat förmedla denna bild till hela västvärlden, så att alla ska se hur onda kommunisterna är och att vi måste utplåna dem. Dramaturgiskt sätt så ser man skurkarna på ett väldigt läskigt sätt ofta med tom blick, spända muskler, ljussättning och smink som framhäver deras djupa punkter, även i grodperspektiv ensamma eller i fågelperspektiv tillsammans med Bond så att Bond är i överläge, det händer även ofta att den röda stjärnan är med i bild eller hackan och skäran.

Ofta när saker sprängs i filmerna är det någon av dessa symboler som står i centrum, t.ex. bilar med symboler i centrum utav bilden som sprängs i ”slow-motion”.

Det i sig är en väldigt symbolisk visning, vi ska spränga kommunismen i luften, det finns många sådana vinkar i nästan alla filmer.

Många hävdar att Bondfilmerna var de första actionfilmerna, de filmerna har influerat alla actionfilmer. Om man ser på actionfilmer i allmänhet så kan man se en viss trend ibland huvudkaraktärerna, antingen är de som James Bond, stiliga, intellektuella och snygga. Sen finns det muskelknippena som skjuter upp dörrar istället för att öppna dem, som är relativt korkade men med muskelstyrka som kompenserar upp det. De använder sig utav våld och vapen för att nå sitt mål, t.ex. Rambo och Terminator. De är ofta tysta och har många tidigare problem som de aldrig pratar om, är detta en produkt utav Bond, där alla inte kan känna igen sig i Bonds beteende?

Om man jämför dessa ”stereotyper” /ideal med dagens samhälle, kan man inte låta bli att se vissa likheter. Du vill antingen vara ”hockey-killen” med mycket muskler som sportar konstant och som det inte går lika bra i skolan för. Eller så vill du bli den intellektuella som inte har mycket muskler men däremot är smart. Jag tror att dessa filmer har påverkat våra ideal mycket mer än vad vi vill erkänna. Rätta mig om jag har fel, men är inte dessa dars alternativ/ideal som finns för att bli socialt erkänd eller accepterad.

Men på vilket sätt har detta påverkat folk, hur har män fått dessa ideal?

Var 2: a - 4: de år har en ny Bond-film kommit ut, sedan 1962 har vi pumpats med västerländsk propaganda, ett sätt som har blivit tydligen väldigt effektivt. Om vi ser på den bild av kommunismen som majoriteten av västerlänningar har, så är det en bild som finns i Bond-filmerna.

Vad har detta betytt för kvinnornas roll då? Jag tror knappast att dessa filmer har hjälpt feminismen, filmerna visar på ett tänkande som fanns på 50-talet. De första filmerna fick kritik för att projicera upp kvinnokroppen i väldigt små bikinis. Dessa visar sig även idag, men nu är alla filmer på det sättet. Jag tror att även här har det skapats ett ideal eller mål för hur en kvinna/tjej ska se ut och hur de ska vara. Kvinnan är ofta lömsk eller snygg och lätt på foten. Hur kommer sig det då att detta inte tas upp i media? Jag tror att det beror på att vi är så vana vid Bond, ingen får kritisera denna gigant inom filmvärlden, dessa filmer är del av ett kulturarv från ett antal generationer och årtionden. Flemming har använt sig utav det manliga kameraögat utan att ifrågasätta det eftersom han har de moraliska ståndpunkterna som han vinklar filmerna igenom.

Hur kommer framtiden att se ut för James Bond, jag tror att det inte kommer att ske sådan stor förändring inom Bond serierna, det kommer att fortsätta på samma sätt och med samma västerländska vinkel på världen. Bond har varit trendsättande inom många områden, bl.a. film, mode och bilindustrin.

Jag hävdar att James Bond har i mycket stor utsträckning påverkat oss vare sig vi vill det eller inte, man har köpt hela konceptet och det har varit ett slag för segregation, både mellan öst och väst och emot kvinnornas rätt.

Rymden

Ja, Sverige finns på kartan igen. Det finns en svensk på rymdfärjan Discovery, han viftar sött till oss med sin svenska flagga, Hurra. Ja, jag vet att det är väldigt "svenskt" att inte glädjas åt landsmän, varför det kommer sig vet jag inte, centerpartist ledaren Maud var dock glad för familjens lycka.

10 000 ton bränsle förbrukar färjan. Det är inte därför jag skriver om detta, jag undrar lite över motiven till rymdfärderna. Enorma resurser förbrukas för att besättningen ska få känna på lite viktlöshet, skämt åtsido, det kostar fruktansvärt mycket pengar all den forskning som bedrivs till forskning i/om rymden. Till vilken nytta börjar jag tänka på, vilken gåta vill de lösa?
Det känns säkert lite bakåtstridande, men jag brukar vilja få valuta för pengarna och brukar ofta arbeta målinriktat, med tanke på att det inte är lite pengar så är det klart man undrar, lägg då i åtanke alla problem på jorden, vilka många kan lösas.

Hörde någonstans (skjut mig inte om jag har fel) att om alla pengar som satsats på allt som har med rymdforskning att göra så skulle det finnas vattenledningar till hela världen. Nasas budget ligger på runt 15 miljarder dollar per år (16.2 för 2006).

Pengar är svårt att få grepp om, speciellt så mycket, har räknat lite det är ändå jättesvårt att förstå, men med tjänsten CAFOD World gifts, vilka arbetar med att man köper olika saker som folk i fattiga länder behöver, t.ex. en get eller en ko eller en vattenpump. En ko kan vara lika effektiv som ett mikrolån där man kan sälja mjölken som kon producerar osv.
En ko kostar på CAFOD £72 och det skulle betyda att med årets NASA budget skulle världen kunna få 11 422 114 kosor, jag vet inte hur mycket det skulle hjälpa, men jag tror att det hjälper väldigt mycket, plus att man kan inseminera kossorna vilket ger många fler kor.

Varför inte ge bort hus för pengarna, jag kan bara ana vilken osäkerhet det måste betyda att inte ha någonstans att bo, den osäkerheten som man ständigt måste leva med, för NASA:s budget får vi 587 423 hus i 3: dje världen länder.

Jag anser att forskningens proportioner, lönsamhet och mål bör granskas.

Välsignelse

Liten grön präststudent skriver att hon nästan kan gifta sig eftersom.

"Jag bestämde mig en gång för att jag aldrig ska gifta mig förrän homosexuella får vigas i kyrkan på samma vilkor som hetrosexuella."

Det hon syftar på är den nya välsignelsen som homosexuella kan motta som bevis på sin kärlek. Det står:

"Välsignelseordningen ligger nära ordningen för ”Välsignelse av borgerligt ingånget äktenskap”. I ordningen finns möjlighet till bön över ringarna samt bekräftelse av de tidigare avgivna löftena."

Först tyckte jag att det kändes som ett steg i rätt riktning, men nu börjar jag tveka. Det känns som att processen avstannar här, det kommer inte att finnas några flera försök till att få det att bli som en vanlig vigsel som jag tycker är ett självklart måste.
Kyrkans syfta under åren har varit en fristad för de utsatta, en kyrka riktad till de svaga, det är det än idag, men detta beslut tyder på att det kanske inte är så. Det är först nu när homosexuellas roll är så självklara som Svenska Kyrkan ställer upp, nu när det är politiskt korrekt.

Beslutet skulle ha kommit fort under 1920-talet eller tidigare än så, då när de homosexuella faktiskt var kriminella. Då behövdes Svenska kyrkan vid deras sida, men det var inte politiskt korrekt. Det känns som Svenska Kyrkan alltmer har blivit en förening för de med en tro och inte för någon som behöver en tro eller en hand.
Först 1944 avkriminaliseras homosexuallitet, Jesus skulle ha varit väldigt arg på att vi inte välkommande dem förens 2005, pinsamt att all byråkrati och fördomar ska få stå i vägen för en sådan utfrysning istället för stöd som de behövde. Klart att det är lätt att vara efterklok, men jag tror faktiskt att det tog emot mer att stå upp för en utsatt folkgrupp än att strunta i dem.
Det är dock klart att homosexuella idag gläds åt beslutet, men det är inte tillräckligt långt.

Är kyrkan bara en intresseförening som godkänner det som redan är korrekt eller är vi en medmänsklig organisation där kärlekens kraft alltid ligger i centrum, såsom Jesus säger enligt romarbrevet 13:10:

Kärleken vållar inte din nästa något ont. Kärleken är alltså lagen i dess fullhet.

Bli moderat

Svensson har bestämt sig, vi har fått en ny regering. För att inte gråta för många kvällar försöker jag se det hela positivt. Jag har kommit fram till 3 positiva saker som valet betyder.

• Vi har blivit opposition och kan därför förhoppningsvis styra debatten bättre och öppna ögon på väljarna
• För att vinna nästa val behöver socialdemokraterna genomgå en ideologisk upprustning där man förhoppningsvis rättar till tidigare problem
• Svensson upptäcker att "De nya moderaterna" INTE är något arbetar parti, och förhoppningsvis inte låter sig luras nästa år.

Ja, jag påstår att Moderaterna bara har målat över sin marinblåa färg med lite ny färg, men om man skrapar under ytan så kommer deras rätta identitet fram.
De har inte övergivit sina forna ideal utan bara klätt ut dem i fina färger och pratar inte mycket om deras ideologi överhuvudtaget.
MUF är de ända som öppet visar sin ideologi, t.ex. den här affischen, det ska de ha en eloge för, dock kan jag inte riktigt hålla med om att "Kapitalism är det enda system som är förenligt med demokrati[...]"

Just nu är jag lite sugen på att bli moderat, det skulle vara så otroligt skönt och slippa se problemen som finns i världen. Bara bry mig om min rätt att äga och säga: "Miljön är ingen prioriterad fråga för Moderaterna" som Fredrik Reinfeldt säger i P1:s partiledarutfrågning 2006. Jag skulle så gärna vilja falla för mina drifter som säger att det viktigaste är jag. Hur mycket moderaterna eller nya moderaterna försöker dölja sin politik så står det fortfarande svart på vitt, se till individen och individen är alltid du själv.
Det finns säkert många som kan trycka ner mina argument, men jag hävdar trots det att vi inte ska följa våra egoistiska drifter, vilket jag tycker att moderaterna visar upp en klar bild utav om man läser mellan raderna.

"Behandla andra såsom du själv vill bli behandlad", även om du inte är kristen kanske du kan hålla med om att det är väldigt bra. Tror du någonsin att du kan bli riktigt sjuk? Inte, kan du tro att du kan råka ut för en olycka? Okej, med den politik som alliansen förespråkar, tror du att du kommer ha samma "frihet"/"möjlighet" att få vård som VD:n för Astra Zenica?

Tänk dig in i ett mardröms scenario där du förlorar alla pengar, vänner och din familj som finns i ditt liv, finns det en möjlighet med all den ångest och gråt som du bär på att klara dig med de moderata spelreglerna de vill/har satt upp? Jag tror verkligen inte det. Vår käre vän Fredrik skriver i sin bok "Det sovande folket" ifrån 1993 : ”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten”

Vill ni läsa fler underbara Moderatcitat, kolla in den här sidan som jag fått ifrån Baztrup

Sär skrivning

Hittade på tal om lama djur den här bilden

Sidor

Tänkte tipsa om tre sidor för humor-intresserade.
Rebecka visade mig Best of Blocket en störtrolig sida med det bästa ifrån blocket.se, slutade med att jag låg ner och grät av skratt av vissa anonser. T.ex.

Sedan har min polare "ALMIGHTY OFOE - Rackarty á la Koolaoffoe" länkat till Borr magazine

Det är inget fel på miljön?

Vad ska man säga? Magnus orerar skriver om det påhittade miljö-hotet, här"Miljö-hots tramset...", här( Misleading info on the global climate issue) och här(Förledande information om klimatet).
Han får stöd utav många, t.ex. Aqurette här:

"Det är något konstigt med SVT:s Planeten. Att alla seriösa forskare med vetenskaplig kritik mot de dystopiska teorierna har ignorerats till förmån för vänsteraktivister som Vandana Shiva var kanske att vänta av "public service", men det som ger mig en riktig olustkänsla är det manipulativa förpackningen. Det är tydligt att det är rädsla och självförakt som man vill förmedla med serien, inte engagemang och framtidshopp.[...]"

Nej, det är inget fel på jorden, jag blir moderat och slipper lyssna på "miljöpropagandan" som det inte finns några belägg för.

Moderatstyrd miljö

Jag är fruktansvärt stolt över att bo i Nacka, skämt åsido. Vår kommun har inget miljöarbete, INGET, det känns skönt att bo i en kommun där 2000 hektar är det enda som är långsiktigt arbete emot miljöförstöringen och ekologisk katastrof.
Tack kära Moderater för att ni tar den personliga valfriheten på allvar och skiter i miljön.

Här följer Moderaternas syn på miljö:

Miljö

"Den enskilda människans och hennes ansvar ska vara utgångspunkten också för miljöpolitiken. Regleringar kan aldrig ersätta det individuella ansvarstagandet som tillsammans med enskilt ägande främjar god hushållning.
Människan är unik. Respekten för människovärdet måste vara vägledande även i miljöarbetet. Människan har samvete, förnuft och kunskap.

Skötseln och förvaltandet av naturen kan förbättras om fler uppgifter privatiseras. Med denna inriktning kan staten koncentrera sina resurser till miljöproblem som inte kan lösas av enskilda människor själva. Till de offentliga kärnuppgifterna hör miljöforskning, miljöövervakning och ansvar för uppfyllande av nationella och internationella överenskommelser. Vidare måste staten ansvara för att såväl tillsynsverksamheten som rättsväsendet på miljöområdet fungerar.

Tillståndet i världen visar att utveckling och ekonomisk tillväxt är en grundförutsättning för att uppnå en god miljösituation. De marknadsekonomiskt inriktade industriländerna lyckas allt bättre när det gäller att kombinera ekonomisk tillväxt med miljöhänsyn. Den ekonomiska tillväxten är den motor som gör att ny teknik har kunnat utvecklas. Detta har lett till ett allt effektivare resursutnyttjande, minskade miljöstörningar och ett ökat miljöintresse hos medborgarna och konsumenterna. I en väl fungerande marknadsekonomi där marknadsmekanismerna utnyttjas också i miljöarbetet finns det goda förutsättningar för att kontinuerligt förbättra miljösituationen."

Är det bara jag som blir mörkrädd?

"Den enskilda människans och hennes ansvar ska vara utgångspunkten också för miljöpolitiken. Regleringar kan aldrig ersätta det individuella ansvarstagandet som tillsammans med enskilt ägande främjar god hushållning"
Betyder inte detta att man hoppas på att allt löser sig och ansvaret hamnar på individen, istället för att samhället tar ansvar för den skada vi har skapat. Jag vill inte lämna vår miljö i händerna på min bil- och lampgalne granne. Fast det kanske bara är jag?

Vår tids profet

Mr. Timbuktu, ja, han är min levande brinnande profet. Trots alla "fjortisar" som lyssnar på han - ja han blev världens sell-out men det kan jag stödja för mer folk fick ta del av hans skarpa penna - så är han ärlig, öppen och hård mot översittarna, hur kan man inte digga honom? Ja, jag är en rocker, men musik med politiska texter tycker jag offtast om.
Hans texter är underbart utformade, beatsen tunga och hans skånska dialekt är charmig.

Gott folk:

"om vi bättre umgås bättre förstås
ju bättre de går desto bättre vi mår
om vi bättre glor o bättre tänker
bättre jag tror vi blir bättre männskor"

"...När murarna faller när ögonen öppnas
när skriket o stenarna når upp i högsta
salen hos kungen, ministrarna cheferna
värre de blir
de gör riskerna fetare
att nånting händer
nånting förändras
att nånting vänder
orden förväntas
men vi håller på
o vi traskar o bråkar
trampar o jobbar
i sjaskiga kåkar
hoppas vi älskar vi köper o dömmer
vi blindas vi hindras
dom stöper ju lögner
reklamen o bilder o drömmar försviner.."

Ett brev

"...Härmed offentliggör jag min ställning i saken,
Introduktionsparagrafen, nu till självaste haken.
Har du märkt att fler och fler våldsbrott begås med vapen?
Är du inte säker varför, ta din tid, sov på saken.
Nä, vi börjar med att ta oss en titt på det globala
Det totala panoramat svält till terrordrama
till krig på stor skala till strama lagar och ramar.
Ingen moralkaka men stora bolagen saknar
kärleken för mänskligheten och planeten.
Herr statsminister, Ni måste ju vara medveten att:
den ondskefulle presidenten av USA
skiter i du och jag, han är Ku Klux Klans
barnbarnsbarn, han är en giriggam,
berövar alla från New York till Tadjikistan.
Den fascistverksamheten som han representerar,
du vet du har ju träffat honom, hängt och diskuterat..."

Dynamit (feat. Peps Persson)

"...det blir nog bra om vi säljer bort 39 Gripen
skrattar gott, läser högt ur exportstatistiken
för oss i tiden, yes i'm from sweden
vi hör aldrig skriken, ingen stank från liken
ingenstans sig likt, rent å tyst, lugnt å snyggt
historien är dunkelt byggd
för svensk järnmalm blev nazisters kanoner
staten tjäna in en massa av Hitlers kronor
så vår välfärd den bygger på bland annat detta
i vår värld är vi trygga, å då kan det fortsätta
alla tvättäkta jesusälskande män
som tjänar en spänn
och sket i vem som hälsade hem
för man bygger bara vapen om man har lust å mörda
och sår du ett frö så är det väl klart du ska skörda
det är klart vi ska sjunga till melodin som bomberna visslar
kulorna viner vackert även i fulaste tider"