Ja, nu ska det bli ordning på torpet, skolan ska rensas bort från de störande elementen som idag befinner sig i Sveriges skolor, även kända som elever i tonåren. Hur skönt är det inte att få höra detta? Jan Björklund (FP) tar i med hårdhandskarna.
Hur många sprickor dessa förslag än har - läs gärna DN:s-artikel om detta - så ska det väl bli skönt att slippa allt prat?

Det enda som jag tycker blir lite konstigt när man vill inför detta, är att man tror att alla elever är små änglar, att allting är beroende av den enskilde individen, man tar för givet att alla elever har drägliga levnadsförhållanden hemma, deras utveckling går fint fram genom puberteten, de får svar på alla sina inre djupaste frågor utan att ligga nätter och tänka på dem, de hinner med allt som ska göras. Man måste må bra helt enkelt, så ser inte situationen ut idag, fråga vilken elev som helst om de har problem, du får samma svar.
Bara för att man har problem betyder väl inte att man "missbeter" sig?
Nej, men chansen ökar, att man inte har lust att sitta knäpptyst och inte får glömma att stänga av sin mobil när man inte förstår meningen med livet. Vem förstår den, men under den perioden i livet så är man mer sårbar, man har inte tid att sitta i kvarsittning. En elev som har det jobbigt hemma, kan lätt ta till drastiska medel för att få det de saknar hemma, ta mer plats, eftersom man inte får någon plats hemma. Så skolan kommer att bli en plats för personer utan problem, eller de andra får också vara där, men kan bli skickade på kvarsittning, eller om de är för bråkiga bli överlämpad till en annan skola som får lösa problemet.
Hur många elever är problemfria? Klart att vi inte kan anpassa oss åt dem som har det jobbigt, men jag tror att man borde lägga ner krut på att hjälpa de som stör, inte straffa dem, de har nog av sådant redan.

Hur ska vi då lösa situationen, jag vet inte, men inte genom att sparka på dem som ligger ner.
Tack Jan Björklund för att du sparkar på dem som ligger ner.

Moderaterna

Talar för sig själv!

Dagens körnikör

I Stockholms city krönika idag tar krönikören, Frida Boisen upp "trendigheten" som finns i Stockholm som tydligen inte finns i Barcelona, visst det är bra att hon öppnar upp ögon på hur vi beter oss, hon skriver: ..."Tycker vi känns som en armé råttor. Trendråttor."...
Hon ger anledningen, :

"I Stockholm kör vi på. Kör hellre på någon än stannar vid ett övergångsställe. För vi har ju så jävla bråttom. Så att vi hinner till H&M för att köpa vår senaste uniform. Innan portarna stängs. Klockan 18 eller 19.

I Barcelona kan vi shoppa fram till 21. Köket stänger inte 23."

Som sagt, det är skönt att hon öppnar ögonen för hur vi beter oss, men varför inte "pusha" frågan lite längre? Hur kommer det sig att vi beter oss på detta sätt? Är det sunt, eller kan det rentutav vara skadligt, inte bara för oss, utan för de som gör det möjligt för oss att leva som vi gör.
Tänk er en summa pengar, en summa resurser, västvärlden sitter på den största delen av resurserna, och några lever på bristningsgränsen, det är inte något sammanträffande att våran livsstil fungerar, när de utan resurser inte har någon möjlighet att veta eller bry sig om vårens mode 2007. De skapar de kläderna vi byter ut våra "gamla" med, medan de byter ut sina liv för att deras familj ska överleva.

Det är klart att hon har en lösning, hon skriver:
"Om vi genomförde ett experiment. Bojkottade gubbvästen, högmidjan och rutan för en dag. Och bara tänkte efter. På vad vi vill säga. På vad vi ville med livet. Vad det är för färger vi älskar. Vad det är vi älskar att göra. Vilka vi älskar att göra det med.

Då kanske vi skulle sakta ned stegen en aning. Le.
Skicka Stockholms trendråttearmé på kurs till Barcelona.
Byt ut budordet passion for fashion.
Till passion for life.
Det gör jag i kväll."
*tillägg, gubbvest, högmidja och rutan är en beskrivning av höstens mode 2006*

Okej, skönt, hon klara av att lösa problemet, vi skiter i hur hjärntvättade vi är av reklamen, och de som skadas i U-länderna på grund av vår livsstil, bara struntar i hur vi ser ut i höst, tack Frida Boisen, om du ställer upp i nästa val kommer jag rösta på dig.

Reklamavbrott

DN-artikel om TV-kanalerna får avbryta filmer för reklamavbrott, äntligen. Inte bara för att det är ett störande moment, utan för den effekten som reklamen har på oss, läs mer om detta på From cradle to grave (min åsikt)

Artikeln

Skolsystemet

För att kunna få ett betyg i skolan så har skolverket satt upp betygskriterier och mål.
Dessa saker ska hjälpa lärarna och eleverna att få ett rättvist betyg, kriterierna är väldigt vaga, så skolorna brukar skriva om dessa kriterier och mål, för varje uppgift man gör, och för hela kursen.
Med hjälp av detta ska ett rättvist betyg sättas, eleven har möjlighet att argumentera med pappret i handen för sitt betyg.

Problemet uppstår när läraren säger att alla målen för ett specifikt betyg inte har blivit uppnådda, läraren har ju alltid rätt. Säg att för att få Mycket Väl Godkänt på en uppgift har du 5 mål att nå upp till, du når upp till 3/5 MVG- målen, och får ungefär MVG-.
Sedan har du 4 sådana uppgifter till, du får 2/5, 1/5, och 4/5.
Betyget för hela kursen slutar på VG. Pratar jag då med min lärare och säger att dessa mål som jag har nått upp till för att få VG inte stämmer överens med min uppfattning, eftersom jag anser att 3/5 + 2/5 + 1/5 + 4/5 = 10/5.

Att jag bevisar att jag når upp till MVG-målen på olika moment betyder idag ingenting. Trots att jag har lärt mig att behärska dessa mål genom arbetsprocessen kan jag inte hävda att jag förtjänar MVG, målet för kursen är idag oväsentlig, det är de enstaka examinationstillfällena jag blir bedömd utefter, inte att jag under någon period når upp till kursens MVG kriterier.

Det finns idag även mål som min skola har tolkat, eller hittat på, i mitt senaste arbete fanns målet: hålla deadline. Klart att ungdomar måste lära sig hålla deadline, men det finns ingenting i skolverkets kriterier för deadline. Det blir såklart orättvist om några arbetar hårt med att hålla tidsramarna, medan någon annan tar en extra vecka till på sig och den andra personen får ett högre betyg. Ytterst spelar inte målet någon roll?

För att ge ett exempel, det hålls regelbundet nationella prov i kärnämnena, om man får MVG på dessa, är det viktigaste tidigare betyg på enstaka uppgifter där man kan ha nått upp till ett mål eller flera men inte alla. Trots att jag bevisar med ett nationellt prov att jag har nått upp till MVG - jag har klarat målen - så spelar inte kursens mål någon roll, jag har blivit bättre sen tidigare testresultat, men jag får fortfarande inte det jag förtjänar trots att jag har bevisat att jag når målen. Dock så innehåller inte nationella proven alla mål.

Nationalencyklopedins ordförklaring på mål: "avsett resultat av verksamhet".

Det kan bara vara så på min skola, men jag är inte övertygad om detta. Skolan innehåller 1900 elever, och jag tror att det finns en ganska stor lucka mellan Skolverket och skolorna.

Planeten

SVT:s planet-serie, underbart initiativ, trots en ny regering.
Trots detta visar nya siffror att vi inte är så duktiga, vi finns placerad på 9:de plats i de största miljöbovarna i världen, på etta finns Förenade Arab Emiraten, de har följt våra fotspår och lämnar stora fotspår på jordens sköra skorpa.

Såg även på nyheterna igår (SVT) om att vi skulle behöva ha 2 planeter om vi ska fortsätta på samma sätt som vi gör idag, det sker en förbättring på många områden, men vi har fortfarande långt kvar, Kina reser sig och blir mer och mer kapitalistiskt, detta betyder katastrof för miljön och arbetarna.

Vishet

Varje ny fråga jag får svar på väcker 10 nya frågor.
Vishet är något jag värderar fruktansvärt högt.
Ju mer vishet jag får, desto mer ser jag att jag saknar.
Med min vishet kommer ständigt jobbiga känslor, när mina ögon öppnas ser jag det svarta.
Jag vill bli vis, eller?
Vill du?

Vänner

Jag har ett par vänner som jag tycker fruktansvärt mycket om.
Ibland brukar jag tänka på att jag aldrig säger det speciellt ofta, gör jag det överhuvudtaget?
Brukar fundera på vad de har för bild av mig, och deras relation till mig.
Det är inte någon stor uppoffring att säga eller visa det, varför gör jag det aldrig?
Ida- förlåt för att jag inte visar att du betyder otroligt för mig.
Rebecka- Kom till Stockholm så jag får krama dig. Du vet.
Det finns självklart fler, men jag tänker just nu, klockan halv 1, på er.

Miljön - många vet

Många vet, världen mår inte bra av västervärldens konsumtionsvana.
Vi har två partier som ses som miljömedvetna, miljöpartiet och Centerpartiet ursp. Bondepartiet.
Ekologismen, som de båda partierna bygger på, fast som på vissa punkter har lämnat, bygger på att vi ska förstå att vi bara är ett element i världen, ett element som inte har ett högre värde än något annat, och förvalta jorden, inte förstöra den som idag.

Miljöpartiet följer inte ekologismen genom att de inte aktivt strävar efter att stoppa storstäder.
Och, centerpartiet bryter mot ekologism en på många ställen, t.ex. deras vilja att utöka världshandeln, säga vad man vill om deras tro på människan, men de har lite miljö i åtanke.
Om den mänskliga friheten skulle vara så bra, varför har vi då inte en vit jul?

Skit i BNP säger miljöpartiet, skitbra säger jag, ett mått skapat av människan bör inte vara så relevant som våra kommande generationer, måttet är något skapat som egentligen bevisar 0.

Det går inte att ha missat debatten om växthuseffekten, visa forskare anser dock att vi inte har någon koll på hur världen ska reagera, och menar att världen har en dynamisk temperaturskillnad som betyder att vissa decennier är det varmare och kallare.

Visst kan detta vara sant, men är vi villiga att ta risken?

Är det vårat skapade behov av allt det vi har som kommer att betyda katastrof för mina barn-barns barn?

5,24 % fick miljöpartiet i årets val - 291121 (+ folk under 18 år) personer vill inte att våra barn-barns barn skall dö en förtidig död, utan att ha sätt snö. 291121 av Sveriges ca 9 miljoner människor.+ de som har röstat på Centerpartiet, men jag tycker inte att deras idéer är speciellt miljömedvetande.

Världen går under och jag vill INTE titta på, vill du? Rösta grönt om 4 år så kan våra barn-barns barn ha en chans.

Många vet, varför händer inget?

Defender of the world

Det är inte så konstigt att USA har den makten de har idag, det är en följd utav kalla kriget och andra viktiga faktorer. De sitter idag på de flesta kärnvapen som finns, detta är följden av kapplöpningen mellan USA och Sovjetunionen, sen försvann Sovjet och USA sitter kvar på sina.

Jag hörde någonstans att USA har möjlighet att spränga hela världen 3 ggr om.

"Nordkorea-läget" är idag någonting som sitter högt på tapeten, de har gjort lite provsprängningar, har inte USA gjort det? Nagasaki och Hiroshima? För er som inte känner till dessa platser, googla er fram till det.

Så USA sitter på världsherraväldet, de skiter i och betala sin avgift till FN, skiter i allt vad miljö heter. Vem har satt dem där, och varför har det aldrig blivit ifrågasatt?

Inför en handelsblockad mot USA istället för Nordkorea, varför måste ett så starkt organ som FN böja sig för USA?
Det vore ekonomiskt, socialt och politiskt självmord att sätta sig emot USA, men hur ska vi lösa att det ser ut som det gör? Är det bara jag som tycker att det är absurt att ett land får göra som de vill?

Kolla på Irak-kriget, Iran-demokratikampanjen och kriget mot terrorn, Bush har ekonomiska intressen att föra krig, inte bara för oljan, (han har en egen oljereserv i Alaska, men den oljereserven får han inte röra för det eftersom det är ett naturreservat ovanför =D) utan för att USA är så uppbyggt på vapen att om de inte skjuter så kommer ekonomin gå åt hellvette.
Vem har gett USA rätten att sätta upp spelreglerna för kärnvapen?

FN:s policy om kärnvapen NFT

Trots att USA strider emot FN:s policy + att de skiter i att betala medlemsavgiften så får de fortfarande vara världsherre.
Vem har sagt att deras väg är korrekt och moraliskt rätt? Något att fundera på kanske.

From cradle to grave

Kanske känner ni till just det uttrycket, från vaggan till graven?

De flesta stora företag satsar på det, man vill att alla ska köpa deras produkter från vaggan till graven, man blir en livslång konsument åt företaget.

Hur gör man då detta?
Jag är ingen expert på reklam industrin, men genom enorma kampanjer, provsmak och reklam. De flesta reklamer är uppbyggda så att varje person kan hitta något att känna igen sig utav. T.ex. det är ofta dolda symboler och budskap i form av bl.a. färg, form och ljud på de korta reklamsnuttarna vi ser som tilltalar oss.

Om man lyckas övertala föräldrarna om en produkts värde, ett värde som inte stämmer så kommer de att köpa produkten, man brukar säga att barn gör som vi gör och inte vad vi säger, och när barnen växer upp är dessa produkter i fokus när de går och handlar. Detta kallas det kulturella arvet.

Coca-cola är ett typiskt exempel på hur man har lyckats, överallt finns reklam för dem, och alla köper produkterna. Varför?

För något år sedan tänkte jag efter varför jag köper de produkter jag köper, jag kom till slutsatsen att det är framförallt reklamen och vad andra köper som jag köper. Men tänkte jag efter när jag hade den där colan framför min näthinna, varför jag köpte den? Jag började göra det mer och mer, jag förstod att jag är en produkt av det samhälle som vi lever i, jag är ingen fritänkande individ, utan snarare en hjärntvättad konsument, min värld gick under.
Jag pryade på Grand Hotel i Saltsjöbaden när jag gick i 8:an. Jag och en vän fick till uppgift att rensa ut deras gamla kök, köket var gjord av gjutjärn med stora rostiga bultar. Utan framgång försökte jag få upp bultarna, jag bad om avfettningsmedel, min handledare svarade:

"gå till köket och ta coca-cola flaskan i kylen häll det över bultarna och lossa dom efter två minuter", häpen gjorde jag som han sa, och de lossnade utan större svårighet. Coca-Cola används har jag lärt mig senare som avfettningsmedel inom flera branscher.

Ändå så stod jag där med Colan i handen och drack, så jag tänkte smakade det gott eller vad den sockerrushen och kulturarvet som gjorde så jag tyckte om det, smakade det gott. Jag kom fram till att det inte var gott och sedan dess händer det sällan att jag dricker coca-cola.

Idag läste jag i Metro att Coca-Cola Company hade gått med 1,4 miljarder dollar i vinst. Ledsen och arg så hoppades jag att några fler tänker efter på sina val.
Det finns även mer och säga om hur Coca-Cola Company sköter sig, om du är intresserad kan du läsa en DN-artikel eller Killercoke.org om just detta, men jag har valt att begränsa mig till ditt val.

Jag uppmanar dig till ökat aktivt val, tänk efter innan du handlar(haha dubbelbetydelse) och om du bestämmer dig, tänk på varför du handlar som du gör.

Innehåll av vanlig coca-cola:
Kolsyrat vatten, socker (10,37 procent 66 procentig sackaroslösning), färgämne (E 150d), surhetsreglerande medel (fosforsyra), aromer samt koffein.

- Det är inte bra saker du stoppar i dig

Jätten vs. Goliat

Jag älskar Ali-G:s alterego Borat.
Han har håller på och släppa en ny film nu, läste lite på DN om Kazakstans försök att stoppa galningen, han är inte speciellt trevlig.
Artikeln i DN
Jag tycker att det är ganska häftigt att ett land böjer sig för en komiker.
Ofta brukar jag tveka på Goliat, men blir glatt överaskad när han lyckas.
Tidigare artikel om Borats kamp

Vild fader

Var inne och kollade på blogtoppens hemsida, och på topp 5 hittar jag Fader Jonatan.
En anti-islamistisk katolsk galen präst, som inte tycker att Jesus är speciellt vettig.

Jag blir lite ledsen i hjärtat när jag ser sådanna saker. Kolla på hans filmer om ni vill och tänk att han har det som skräckexempel.

Han skriver följande som ett exempel på hans jesus bild som hippie:

"Man kan ju nämligen invända följande mot det Jesus säger, att om det inte vore för att hederligt folk bekymrade sig för sådant som mat, dryck, kläder och för att förtjäna sitt uppehälle, skulle inte det inte finnas något överskott som möjliggjorde för religiösa lättingar att flumma runt och leva på andras bekostnad. Om alla gjorde som Jesus och hans lärjungar, skulle vi inte ha något fungerande samhälle. Det vore som alla levde på bidrag men ingen arbetade. Det går inte. Någon måste betala kalaset."

http://www.faderjonatan.blogspot.com/

Protestantisk konservatism

Reflektion efter en helg i Uppsala

I helgen var jag på Idiellt forum i uppsala. En väldigt lärorik helg, om allt från att vi har föreningar av frivilliga som bygger kyrkan, t.ex. SKU, till godhetssyndromet i Svenska Kyrkan.

Carlberg, föreståndaren för Fryshuset pratade om en kyrka som befinner sig i kris, en kyrka med några få fyllda bänkar. Många nickande instämmande, och man skulle försöka komma på varför. Han tog upp en galen präst vid namn Olle, som jobbar på allahelgonakyrkan på söder. En präst som gör gudtjänster för alla.

Jag har länge funderat på min del i kyrkan, som frivillig och församling, även hur andra uppfattar SK och vad vi egentligen gör för att skrämma bort åldersgruppen 20-50.

Efter att ha varit i Allahelgonakyrkan på söder (tillhörande Katarina församling), förstod jag varför jag valde att konfirmera mig, en mässa fylld med kärlek, där ALLA är välkommna. Där det inte finns en auktoritet som bestämer en högtidlig känsla riktad till en liten, döende publik som måste hålla band på sina inre känslor. Det liknade en andaktsform, där folk fick gråta, skratta, applådera och fick tid för sig själva. Utan högtidlighet, där de som ville fick prata/predika, där orden kom från hjärtat och inte för att underhålla ett fåtal personer.

Jag är inte uppfostrad i en kyrklig familj, vi var aldrig i kyrkan, jag hade ett mindre kulturarv än vad de som är uppfostrad i en "kristen" familj. Denna form som jag tyckte om, är det bara jag som gjorde det för att jag inte är uppfostrad i en "kristen" familj? Nej, kyrksalen var fylld, människor satt på golvet för att få vara med, folk stod i gångarna.

Jag jämförde det med mässan i Uppsala domkyrka som avslutade helgen och som skulle vara lite nytänk efter helgen. Högmässan påminde mig om en katolsk mässa, en mässa där prästen berättar för oss hur vi ska tro, en mässa där de kyrkvana stod i centrum, utan plats för en förstagångs besökare, om jag skulle kommit dit för första gången hade jag gått därifrån. Detta trots alla nickande damer som lyssnade på Carlberg.

Jag frågade min präst om vad han tyckte, "jag tänkte inte så mycket på det, kollade mest på den vackra kyrkan". Om en präst som har studerat texterna inte kan hänga med är något fel. Vad vill jag ha sagt med allt detta? Jag anser att istället för att hålla i en tradition som har skapats, kanske man ska läsa ordet och prata ifrån hjärtat, var det inte det Jesus berättar för oss. Jag blir ibland rörd i högmässan, men aldrig som på en andakt eller i allahelgona.

Jag vill inte att ni ska riva ner allt som har byggts upp under årtionden, men IFRÅGASÄTT varför vi gör som vi gör, och kolla på varför det är svårt att få 20-50 åringar i kyrkan, du har säkert ett bättre svar än jag men tänk över det. Vad sa Jesus, vad sa Luther? Om någon av dem skulle komma till någon av våra "högmässor" eller "gudstjänster" skulle de troligtvis brista i gråt. Eller vad tror du de skulle säga.

När försvann Jesus ifrån våra högmässor? Tänk på att det enda som måste vara med i en mässa är:

• Förlåtelsen
• Nattvarden
• välsignlesen.

Du är fri att göra vad du vill utöver detta, men tänk på att inte rasera det du står på. Tänk på alla i församlingen. Ställ dig frågan, vad är det jag tycker om, ta vara på det. Inte vad som står i församlingsinstruktionen. En sista sak om ni inte har slutat läsa, varför bekänna kyrkans tro? Varför inte ta lite tid att bekänna din egen, en som inte innehåller "dödsriket". Varför kan man inte bekänna sin tro på ett annat sätt?

Jag är radikal, men jag tror det behövs i en kyrka som underhåller 10 äldre damer.